NBA球队老板亏钱之谜？联盟贫富差距缩小之路坎坷

经营NBA这样盈利丰厚的联盟做球队主事是种什么体验？可能超过半数的拥有者坦言，他们主要考虑的是如何减少亏损。

九月份二十日，依据ESPN、《体育画报》以及雅虎体育等美国媒体的披露，一份来自NBA联盟的内部财务报告最近曝光，报告中的信息显示，在上一个赛季中，共有十四支球队能够确认处于入不敷出的局面。

在联盟扣除所有球队的过度支出以及分配相关收益之后，仍然有九支球队的收支结果为负数，像骑士队和马刺队这样的强队也包含在内

NBA汇聚了一大批极具商业价值的顶尖运动员，吸引了来自世界各地的各类赞助商和合作机构，并且还握有一份长达九年价值二百四十亿美元的天价电视转播协议，如此一来，为何各支球队的所有者还会面临经济上的亏损状况呢？

近些年，NBA持续致力于缓解联盟内部的财富分配不均，然而，实现整体经济均衡的目标，似乎进展缓慢。

没了科比，湖人依旧最赚钱。

哪家赚哪家亏，到底是啥决定的

依据NBA公布的财务状况，上一个2016至2017赛季，联盟所有30支球队合计获取了5.3亿美元净利润。

然而，一旦将收入状况分摊到各个俱乐部，经营亏损的队伍数量高达十四家。盈利团队与亏损团队之间的经济鸿沟，已经形成了联盟无法坐视不管的局面。

内部财报表明，湖人是最擅长盈利的联盟球队，在20年来首次缺少“人气焦点”科比的情况下，依然获得了1.15亿美元的收入。这个金额是在扣除他们支付给联盟的4900万“收入分成”之后的实际盈利。

底特律活塞是联盟中最不景气的俱乐部，他们损失了四千五百一十万美元，即便获得了联盟一千七百六十万美元的“收入分成”援助。

那么问题来了，为什么会出现这样的状况？

在规模较小的城市里参赛的俱乐部经常收到联盟的提示，要求他们改善经营以增加收入，然而在人口众多的都市中竞技的队伍，即便经营不善，资金状况依然非常宽裕。一位不愿透露身份的俱乐部负责人在接受ESPN的采访时，对此表达了不满。

勇士队的球衣广告一年都有2000万美元。

但是，团队是否盈利的情况，远非比赛输赢那么容易明白。

这份财务报告显示，科比缺席后，湖人队的比赛表现排在联盟最后，尽管如此，他们依然吸引大量资金关注。而同在洛杉矶且共享球馆的快船队，经济状况就没有这么理想。

快船队由保罗、格里芬和小乔丹组成，但在上一个赛季，这支球队的净利润仅为210万美元，若不计入地方媒体合同带来的5100万美元收入，其球票销售和广告收益或许难以覆盖球员薪资和日常运营的开支。

市场的规模无法左右一个队伍的收支状况，即便是顶级球星也概莫能外。一个再鲜明的案例就是那位万众瞩目的球员詹姆斯，以及他所效力的骑士俱乐部。

球队在上一个赛季提交“利润分配”之前，其净利润为二千一百七十万美元，不过，在支付了两千四百八十万美元的奢侈税以及一千五百二十万美元的“利润分配”之后，他们的经营结果转为亏损。

没了邓肯，马刺已经“赤字”。

2亿美元“贫富鸿沟”，NBA怎么填补

难题似乎就在于那部分“收益分配”，明明本就“利润甚微”的俱乐部，却还要拿出“收益分配”，任由自身财务状况从盈利滑向亏空呢？

ESPN的专家Brian和Zach Lowe说明，所谓的收入分配机制，初衷是为了缩小联盟各队之间的经济落差而设立的。

这包含了诸多精密的数据解析方法，依据各支队伍的市场规模、赛季预期收益情况、开销程度、奢侈税占比等要素综合而成。

根据那个繁复的运算方法，以前一季度的情形来说明，NBA联盟里共有十支队伍，他们从自己的营收中拿出两亿零一百万美元，以“收益分配”的途径拨给另外十五支队伍。至于猛龙、篮网、热火、小牛以及76人这几支球队，因为涉及到奢侈性支出和运作开销等状况，既无需支付“收益分配”款项，也无法收取任何分配款。

值得注意的一个情况是，在十支缴纳款项的球队当中，勇士队、尼克斯队、湖人队和公牛队这四支队伍合计贡献了1.44亿美元，这个数额占据了全部“收入分成”的71.5%。

因此，许多亏损的经营者颇有微词，认为“联盟需要修正’利润分配’的比例，让那些’无需经营即可获利’的强队经营者们贡献更多。”

然而，来自主要城市经营者的回应否定了这种说法，他们认为，收入分配仅是应急时期的临时措施，那些亏损的业主，不该将其视作长久的财政支持。

实际上，NBA想要缩小“经济差距”所采取的措施，自身也存在若干弊端。

原始的计算框架里包含了大量历史信息与市场体量参数，同时还兼顾了队伍在市场及联盟中的综合竞技水平。

以雷霆队为例，这支球队的表现好于人们的预期，并且其核心球员在球迷中享有极高声望，因此他们已经连续六个赛季向联盟支付“收益分配”，尽管他们的主场所在的城市是NBA中最小的市场之一；相比之下，丹佛作为一个知名的大城市，因为球队表现不尽如人意，每年却能获得高达八位数的“收益分配”。

在这种境况里，经营者们打算发难360雨燕直播吧，ESPN披露，众多经营者欲结盟向NBA理事会施压，要求联盟承诺每年供应两千万美元的收入

哈登已经拿下NBA历史最大合同。

天价转播合同，是福是祸？

联盟需要确保每支队伍每个赛季都能赚取千万以上的收入，这显然不是NBA能够轻易同意的条件；但NBA的领导者萧华可以做到的是，从每年的国内转播协议中，拨出一定比例的款项给每支队伍，以此缓解它们的财政压力。

NBA于2014年10月达成了一项巨额电视转播协议。该协议期限长达九年，总价值超过240亿美元。通过这项合同，联盟每年平均能获得约27亿美元的收入。

很多人认为，这笔钱缓解了许多队伍经营困境的迫切状况。然而，实际情况恰恰相反，资金进入之后，反而扩大了众多球队的财政缺口。

联盟整体收益增长，导致各俱乐部薪酬上限随之提升，然而区域收入却无法跟上薪酬上限急速攀升的步伐，一位不愿透露身份的俱乐部负责人道出了他们的窘境，若某个队伍无法获得充足的地域收入，那么它将不得不迎接持续亏损的局面。

对于经营困难队而言，电视收入这个“救命钱”无法控制球员薪酬和日常开销上“流失的财”。

依据联盟的薪资上限历史，2008至2015年间，NBA的薪资上限长期徘徊在六千万美元附近，不过随着新的转播协议启动，该上限迅速攀升至九千四百万美元。

如果不考虑奢侈品税的影响，球员薪资的急剧增长，加上许多含有过高附加值的合约，已经逐渐让部分俱乐部主人在财务上感到吃力，他们抱怨地方电视台转播权以及广告收益，难以与球队的运营开销相匹配。

最近有个事例可以说明，球衣广告的招揽状况其实相当不理想，目前仅有十四支球队成功招徕了球衣广告，勇士和骑士两家拿到了千万级别的广告收入，其余的球队都只是签了百万级别的广告合约。

正因如此，不少球队老板开始打起了球员的主意。

ESPN披露，负责人提出要重新设置成员的经济分配方案。《福布斯》指出，二零一一年进行的工作人员与组织间的磋商，使得组织获取整体收益的分享比例从五成七调整到四成九比五成一分一，成员牺牲的这百分之七，显著减少了组织运营时出现的赤字情况。

不过，一些俱乐部的经营者还存在着另一项“非正常收益”。这指的是，当球场举办文化活动、竞技赛事或陈列活动时，从中获取的一部分经济回报。

但是，经营负责人不希望出现亏损状况，运动员不希望自己的报酬降低，而篮球协会也不希望负面消息损害他们在商业领域的吸引力……

多方角力大概会在9月27日和28日的联盟董事会议上进行初步商讨,结果或许能浮出水面。