解说时称“费利佩使坏”引争议，刘越：我是说他小坏，小动作不少

7月21日中超日报报道宣称 针对自己解说比赛时称“费利佩使坏”以及将“蹇涛读成jian涛”引发的争论，刘越通过个人社媒给出了回应。

刘越全文如下：

我首先感谢您对我的宽容，不苛责前国脚的认字水平，我是既高兴又尴尬。

娄老师把蹇jian韬错读骞qian韬那场比赛，我也没注意到，因为我一般都是跟着主持人念，特别是遇到国外联赛有法语发音时，我们赛前都还对一下发音，中超就简化了这个程序，所以有半场球时间给成都守门员改了姓，虽然后来纠正了，还是给您们留下了不好的印象，抱歉。虽然都说足球运动员的数学是体育老师教的，我再悄悄的告诉您一下，其实语文也是他们教的[泪]

再说您提出来的争议词：“坏”。我注意到了您也加了引号，和我们在解说中的语境一样，我似乎说了一次“有点小坏”。南美球员受到这样的评价很正常，足球比赛不是黑白分明的游戏，还有大量灰色地带需要“解读”，甚至是“解毒”。“小坏”这个用词我认为绝非敌意，还略带友好的戏谑，费利佩是个很好的中锋，他的能力全面，斗志旺盛，但是小动作绝对不少。

拿这个争顶来说，朴志洙动作很干净，如你截图所言，他在起跳前右膝关节弯曲，那是助跳脚的最基本动作，助跑单脚起跳，没有这个动作是绝不可能跳起来的。再看第二图，他跳起来后主动侧身空中躲避，一个是自我保护，一个也是规避严重撞击。因为，顶膝也可能造成他的损伤，我的十字韧带在1993年就是这样被智利后卫撞击断裂的，2004年又被二队守门员撞开大口子而导致退役，两次都是未来的及扭身躲过去。到现在遇到蹲坑公厕都像练马步一样吃力，只折叠到九十度就不行了。

再看费利佩，他在冲向朴志洙之前，有至少四步跑的时间可以选择躲闪，以他这个水平的职业球员，绝对能判断出来落点在不在自己头上，他没有躲避反而加速了两步，惯性冲入对手起跳区域，吹犯规黄牌都没错。他捂着脸倒地但是起来很快，朴志洙空中被撞手臂自然动作小碰了一下他，没啥大问题。这其实就是一个正常的犯规拼抢，有小心思，但是球员都应该互相心知肚明，你做初一，我做十五。随之而来的冲突我认为是其他球员在那个氛围之下的个人情绪衍生行为，与这二位拼抢和这个动作没啥大关系。大家仔细想想那些莫名之火来的是不是别的原因。

我吃过朴志洙那样的亏，所以也发过费利佩这样的坏，因此解说里用了“有点小坏”而不是大加抨击，主要也是源于自己的经验和“心虚”，应该是很恰当的评论。上赛季申花客场对成都，费利佩快把蒋朱两位小将激毛了，我就说过，这个费利佩太鬼了，太会搞对手心态了，他自己一直外热内冷，对年轻球员来说，是个宝贵经验。娄老师是一个很好的主持人，二十年来我们彼此有默契，我觉得他昨天解说没啥大的问题，假如是朴志洙对费利佩做了这个犯规动作，可能您就觉得娄老师是个还不错的解说员了[挤眼][哈哈][哈哈][哈哈]。

在甲A年代，和我关系最好的就是全兴和万达的球员，即便三十年过去了，老哥几个还是如此。说这个不是为了和您套近乎（貌似好像就是这个意思），只是告诉您我对川足没恶感，就事论事没毛病。

今天纯属手闲，洋洋洒洒写了这么多，所以这也是我不愿意频繁上网的原因，太耽误干家务活，你看，又到了刷碗时间了……，我先撤了。