耐克抹黑新疆棉花遭抵制，中国足协态度暧昧引争议

早些时候，因为耐克、阿迪达斯等品牌声称新疆棉花存在“剥离”行为，指责新疆“强迫”棉农工作，所以在中国社会激起强烈反对，许多明星作为耐克的商业伙伴，纷纷与其终止合作关系，表明立场。与此同时，曾经获得耐克公司巨额资金支持的中国足协，在其后续的公开表态中措辞含糊，立场模糊，因此遭到广泛批评。许多球迷强烈建议，作为国家足球组织的核心，中国足协必须终止与耐克的合作关系，并且停止应用耐克的赞助商品。

耐克公司与中国足协的合作关系持续多年，中国足坛曾因假球、赌球和黑哨等问题陷入困境，中超联赛的观看率大幅下滑，赛事发展几乎停滞不前。即便如此，耐克公司敏锐地把握了时机，于2009年与中超联赛达成了为期十年的整体赞助协议，条件是联赛内所有俱乐部必须采用耐克提供的运动装备。在2015年，中国国家队终止了与长期合作的阿迪达斯的关系，转而与耐克达成了为期12年价值10亿人民币的协议。

但是，由耐克提供的中超球队球衣设计并未获得球迷们的喜爱，单调的款式让许多球迷觉得耐克只是套用了“标准版球衣”，这种马虎的态度引起了球迷们的反对。随着耐克出现问题，球迷们也期望中国足协能与耐克终止合作，给予俱乐部自主选择商家的权利，让俱乐部能够挑选合适的赞助商。

足协发布的公告内容令人费解，其中提及对某些行为表示强烈反对，但在后续行动安排上却含糊其辞。公告里并未显露打算与耐克品牌终止合作的意思，因此引起众多支持者强烈不满。如今足协处境尴尬，由于尚未完全履行合同条款，实际主导权仍然掌握在耐克手中。特别是在合同细节问题上，中国足协不止吃过一次这样的亏。

但相当一部分球迷觉得，中国足协借助《足球报》发布官方说明，意图在于释放信号，探查公众的态度。当前社会关注度高，中国足协只能小心谨慎，如同在薄冰上行走。此外，也有球迷指出，在足球领域，体育用品的地位好比手机的核心部件，像耐克、阿迪达斯、彪马这几家相关公司几乎形成市场主导。本土品牌获利有限，介入程度较低。足球用品的独特性十分显著，因此从全局规划的角度审视，终止与耐克的合作关系极有可能引发诸多问题。

中超俱乐部中，不少团队连球衣胸前位置都难以招租，多数依赖关联公司投入，真正愿意投资中国足球的商家其实相当有限，签约时29家俱乐部支持，3家持异议，投票结果本身就揭示了现状。在我国的足球赛事中，赛事的冠名权，比赛场地等资源，很多都是国有企业出于特定目的进行支持球迷网，由于中国足球本身缺乏对广告商的吸引力。