开学季英国大学排行榜热闹非凡，泰晤士报2023排名揭晓

英国高校的各类排名每年都会发布不少，通常集中在开学前后时间段，今年这些榜单的发布预计会更加引人关注。

先是REF耗费八年时间发布了一份名单，接着QS排名紧随其后，高校位次发生了剧烈变动，随后泰晤士报TIMES以及英国大学指南CUG等评价体系也将陆续公布各自的榜单。

英国时间9月16日，最新版《泰晤士报》大学指南排名公布。牛津大学经过12年间隔，再次位居榜首。学校官网迅速更新了这一消息。看来牛津对这份榜单非常看重。

泰晤士报最新发布的这份名单，前十名高校基本保持稳定，多数学府只是顺序有所调整。牛津大学荣登首位，巴斯学院同样表现优异，被授予年度顶尖学府称号，不过该院校并未夺得年度亚军头衔。

另有一些学校，比如某所学院，被称作年度最佳体育学府，主要因为该校造就的体坛精英数量最多，累计达到141名。

我们具体看下这个榜单的前20位成员：

No.1 牛津大学

No.2 圣安德鲁斯大学

No.3 剑桥大学

No.4 伦敦政治经济大学

No.5 伦敦帝国理工学院

No.6 杜伦大学

No.7 伦敦大学学院

No.8 巴斯大学

No.9 华威大学

No.10 爱丁堡大学

No.11 拉夫堡大学

No.12 兰卡斯特大学

No.13 埃克塞特大学

No.14 格拉斯哥大学

No.15 布里斯托大学

No.16 南安普顿大学

No.17 约克大学

No.18 斯克莱德大学

No.19 阿伯丁大学

No.20 伯明翰大学

对于那些已经习惯了泰晤士高等教育世界大学排名和QS世界大学排名的学生来说，这个榜单可能会让他们感到非常陌生。他们可能会质疑这个榜单的合理性，不明白它是如何进行排序的。

某些国内人士甚至把这份名单称作极不准确排列，对其简直轻视得无以复加。

实际上在QS排名尚未面世之时，人们主要依据这个榜单进行判断，在2010年之前，乃至2015年之前，该榜单的参考价值都达到了顶点。

如今许多人都在批评这个名单，指责这个名单是见风使舵，指责这个名单随意安上标签，指责这个名单都是通过花钱上位的。

具体榜单

这个排名的评估标准确实不够严谨，学术方面的参考价值有限，而且学生评价和未来就业机会占据了很大比重。此外，还会考察诸如中途退学现象、科研水平以及师生互动比例等要素。总共会涉及九个方面的考量，另外还会关注诸如公共服务设施和设备保障，以及学业完成情况等细节。

这个榜单的构成其实是个基准，许多榜单实际上是以泰晤士排名的数据为依据建立起来的。只是去除了某些内容，例如学生满意度这项。由于排名靠前的学校，这项指标通常不高，像曼彻斯特大学和爱丁堡大学就是如此。

个人认为，对于海外学子而言，这份排名的参考价值并不十分显著，因为其整体风格主要面向本土学子，用于本科阶段的升学选择。英国本地学生完成A-level课程后，会查阅这份排名，进而关注录取标准、分数要求以及学生满意度等具体信息。

一些学生选择专业时会考虑职业发展机会，比如会选集成电路设计这类方向，主要因为帝国理工的毕业生在就业市场表现突出，超过95.2%的他们从事了技术含量高的工作，或者决定继续深造。

拉夫堡的位次确有下滑，该校名次靠前并非源于学术实力，也不是因为科研水准和职业出路多么出色，而是由于该校在设施配置和学生反馈方面都获得肯定，此外，毕业生顺利结业的比例也相当理想。

下巴斯大学，堪称年度最佳学府，其就业前景位列全国第五，超过九成学子进入高技能领域，或继续攻读更高学位。该校课程完成率高达96.2%，在英格兰地区排名第六。此外，该校还是西南方最出色的大学之一。

Bath大学本科的录取标准相当严格，该校在国内的认可度非常高。在TIMES排名和CUG榜单广受欢迎的时期，巴斯大学其实是一匹引人注目的黑马。其学生的整体素质，确实比KCL等高校更为出色。然而，随着时代变迁，对于国际生而言，Bath与这类学校的关注度已逐渐消退。各类新式榜单层出不穷，让人眼花缭乱。始终如一的是他们的教学水准和教师团队等。当地学生对于此类学校依旧抱有很高的热情。

总结来说：这个排名，其实对国内学子而言，参考价值已经小了很多。

对于在英国就读A-level或预科的学生来说，确实很有必要关注这些排名，这是毋庸置疑的。主要原因是入学分数的设定球迷网，还有录取的难易程度，这些方面都需要借助这类榜单来获取信息。

然而对于热衷世界大学排行榜的学生而言，这份榜单却如同无用的鸡肋，毫无价值，看了只会心生不快。他们觉得心仪的学校都排在后面。

那不是在后面，许多综合性学校，学生评价不高，由于设施更新不及时，还有留学生比例太高。每年收到控诉的也是它们。

还是那句话，针对不同人群，理性看待排名。